Quelques articles particulièrement intéresants au cours des mes dernières lectures : le CV de Jean Sarkozy, la naissance du blog de NKM, une réflexion profonde de Narvic sur la politique et l’information à l’heure du buzz, le prix que les internautes paieraient pour l’information sur Internet, Etienne Mougeotte qui se prend pour un surveillant général et énerve Koztoujours ou encore des articles plus personnels, comme par exemple l’histoire de Jade.

Bonne lecture

- On a beaucoup parlé de Jean Sarkozy. Moi-même, j’ai écrit sur le phènomène #jeansarkozypartout qui a envahi twitter. Rue89 pour sa part nous livre le vrai CV de Jean Sarkozy. Il est donc partout, sauf à la Fac.

Heureusement, Serge Llado, qui officie régulièrement au sein de la bande à Ruquier, est là pour le défendre. Il a imaginé ce que ce cher “Jean-bientôt-président-de-l’Epad” pourrait nous répondre en chanson – écouter ici.

Je rappelle  enfin cette blague très drôle qui a circulé en début de semaine via twitter “Jean Sarkozy à son père : papa, je voulais pas un Epad, mais un Ipod”

- Difficile de passer sous silence la naissance du blog de NKM. Notre secrétaire d’état en charge de la prospective et de l’économie numérique continue d’interagir de façon simple, ouverte, accessible avec les internautes. Un seul bémol – il en faut bien un – les photos choisies en en-tête ne rendent pas grâce à son charme. Elle reste néanmoins un modèle à suivre pour bien des politiques.

Et pour ceux qui voudraient s’en inspirer, elle résume sa présence sur internet à travers 5 outils dans un schéma très explicite :

- Les internautes sont-ils prêts à payer pour les journaux en ligne ? Etude riche en enseignement menée du 6 juillet au 7 août 2009 auprès de 16 000 internautes, des Etats-Unis à la Chine, en passant par l’Europe ou le Brésil. Sans surprise “79% des internautes interrogés refusent de payer pour les actualités en ligne et 88% s’opposent au paiement des articles de fond.”

En parallèle, vous pouvez lire le billet de Tubbydev qui pose le problème du coût de production, souvent trop élevé, de la page web dans les médias classique.

- Un nouvel article passionnant signé Narvic (ok, j’avoue, je ne suis plus totalement impartial quand c’est signé Narvic) qui analyse le malaise dans la politique et l’information à l’époque du règne et du buzz.

A travers ces buzz et par le levier d’Internet qui entre en résonance avec les médias traditionnels, l’opinion publique prend prétexte d’une actualité pour imposer son propre agenda au monde politique et médiatique. Et elle ne se soucie guère de le faire avec des pincettes, ni même avec des précautions. Cette opinion publique, qui est désormais pour une partie une opinion publique numérique (Nicolas Vanbremeersch : De la démocratie numérique) ne s’embarrasse pas de faire du journalisme quand elle a quelque chose à dire.

L’information en fait les frais, dans les cas Polanski et Mitterrand surtout, et ces derniers ont de quoi s’estimer, en quelque sorte, victimes collatérales d’un buzz qui ne les prend pour cible que comme prétexte pour faire passer un autre message. Malheureusement, j’en ai bien peur, c’est tant pis pour eux.

Narvic ne sachant spécialement faire des billets courts, prévoyez quelques minutes pour tout lire.

- Rien de comparable avec cet édito pour le moins surprenant d’Etienne Mougeotte dans le Figaro, paru sous le titre “la fin de la récré“.

À ce propos, si certains ou certaines ministres se sentent mal à l’aise au gouvernement, la porte est grande ouverte. On ne les retiendra pas. Quant à la majorité parlementaire, députés et sénateurs confondus, on lui recommande la lecture de l’interview du président.

Devant l’afflux d’éloges flatteurs, de félicitations et autre encouragements venus conforter l’auteur pour sa prise de décision exemplaire, comme le rappelle Rue89, le figaro.fr a finalement bloqué les commentaires.

La réponse cinglante de Koztoujours est excellente  – “Etienne Mougeotte réussit là la performance rare de montrer sa totale incompréhension des français et de sabrer le positionnement de son journal.”

Lectures plus personnelles

- Lemonde.fr dans “Non ma fille, tu n’iras plus avorter à l’hôpital public!” dénonce!

“La situation de l’IVG à l’Assistance publique- Hôpitaux de Paris (AP-HP) en Ile-de-France est exemplaire de la dégradation rampante mais planifiée des capacités de réponse du service public aux besoins de santé de la population.”

- Après avoir lu ce billet sur le don d’organe, vous réaliserez peut-être mieux ce que représente une minute de votre vie.

Il paraît qu’on peut attendre un amant ou une amante pendant toute une vie. Il paraît qu’on peut rester une demi-journée devant la porte de l’immeuble où habite une fille rêvée. Il paraît qu’on peut traverser le channel pour la retrouver. Il paraît qu’on peut écrire des heures devant son ordi à un garçon sur Meetic, et plus encore par mail à sa meilleure amie pour en faire un compte-rendu. Mais il paraît qu’on peut mourir au fond d’une chambre d’hôpital parce qu’on a un organe qui ne fonctionne pas.

Il paraît que le donneur qui aurait pu lui sauver la vie n’avait pas une minute à consacrer à ce sujet. Pas une.

- Un billet magnifique : l’histoire vraie de Jade. C’est fort, poignant, dérangeant, émouvant, encourageant, profond humain… Un long billet qui donne une leçon de vie, raconté avec pudeur et intelligence par Maitre Mo, avocat au barreau de Lille.

Jade est une petite fille pleine de beauté et de joie, comme tant d’autres. C’est au milieu de cette même année que Paul, le nouveau copain de maman, vient habiter à la maison. Jade ne l’aime pas, d’abord parce qu’il n’est pas son papa, et ensuite parce qu’elle le trouve tarte, elle ne comprend pas pourquoi maman l’aime bien, mais bon c’est maman qui décide, alors …

- Enfin et pour finir sur une note plus lègre : “Porte Molitor / Murat” et “Haxo” sont deux stations du métro de Paris qui ont été réalisées sur des embranchements, mais n’ont jamais accueilli le moindre voyageur étant dépourvues d’accès extérieurs. Et oui, il y a quelques stations de métro fantômes à Paris.

Depuis 2 jours, Twitter voit des Jean Sarkozy partout. Si bien que le hashtag #jeansarkozypartout va certainement s’installer dans les mots-clés les plus tweetés pour de longs mois.

C’est en réaction à la possible nomination à l’EPAD du rejeton présidentiel au brushing sponsorisé par l’Oréal, voire à la tête de l’établissement public, en guise de stage de fin d’étude, et ce alors que le sieur Jean n’est toujours pas diplômé de quoi que ce soit, que twitter s’est emballé sur le sujet.

Tout semble partir d’un tweet de Florent Latrive, de Libération, ou plus exactement d’une série de tweets.

Le 9 octobre au soir, Florent Latrive (@latrive) écrit successivement, et toujours en référence au même article signé de Kevin Deniau dans l’Express (La gauche s’insurge contre l’ascension fulgurante de Jean Sarkozy)

“Jean Sarkozy va remplacer Didier Lombard à la tête d’Orange Stressée (22h41)

“Jean Sarkozy candidat à l’académie française” (22h41)

“Jean Sarkozy rachète @rue89” (22h42)

“Jean Sarkozy reprend le rôle de De Funès dans un remake de la Grande Vadrouille” (22h43)

Une série de tweets qui fait réagir un des 1000 followers de Florent Latrive : le célèbre Versac. Et celui-ci s’enthousiasme

“@latrive énorme ta série ! On tient un meme !” (22h59)

Une petite remarque qui ne va pas passer inaperçue auprès des 2900 followers de Versac, qui ouvre immédiatement les hostilités.

C’est à 23h04 qu’apparaît pour la première fois le hashtag #jeansarkozypartout dans la réponse de Latrive à Versac (ICI). Ce qui est d’ailleurs intéressant dans le cas présent, c’est qu’il est possible d’identifier la source exacte de ce qui va devenir un gros buzz de cette rentrée.

Comme une trainée de poudre

Dans la soirée, immédiatement après ces premiers échanges, ce sont pas moins de 639 tweets qui vont se succéder jusqu’à minuit (cf Twitter Search)

Premier à tweeter sur le sujet, BertrandLenotre rentre dans le jeu pour imaginer que Jean Sarkozy servira de buste pour la future marianne.

A partir là, on va pouvoir observer la vitesse à laquelle le phénomène va se développer, et de constater comment les utilisateurs de twitter se sont immédiatement appropriés l’idée de départ de Florent Latrive.

Si Florent et Versac continuent de bien alimenter les échanges sur le sujet, on note déjà plusieurs idées originales

Parmi les premiers tweets, je retiendrai ceux en lien avec l’actualité du moment :

- autour du Nobel (@CLeMCoOoL “Barack Obama remercie Jean Sarkozy pour son aide dans l’obtention du Nobel de la paix” ou @monsieur_be “Jean Sarkozy pressenti pour le prix nobel d’économie”)

- autour de F. Mitterrand (@ThibPez / “JS pourrait remplacer Mitterrand démissionnaire”)

- autour de l’équipe de France : JS pourrait remplacer Domenech (@Serguei), ou être aligné à la pointe de l’équipe de France (@aymericinquieme)

Mais les sujets dépassent très rapidement le cadre de l’actualité pour se rattacher à toutes sortes de thématiques pouvant permettre de générer un tweet drôle autour de JS. Que ce soit dans le domaine informatique, business, de la vie courante,ou de tout autre thème, Jean Sarkozy devient une sorte de bouc émissaire, un nom qui sert à se défouler. On participe à l’effet de mode, on envoie un tweet drôle ou pas … moi le premier, je me laisse d’ailleurs gagner par la fièvre du #jeansarkozypartout.

Explosion de tweets le lendemain

L’arrivée de Jean Sarkozy provoque un véritable tollé, comme le rappelle Slate.fr ou le Figaro.fr aujourd’hui. Une pétition circule pour qu’il renonce à ce poste.

Mais c’est donc bien sur twitter que l’on se défoule le plus avec Jean Sarkozy.

Difficile de se faire une idée sur le nombre de tweets échangés avec le fameux hashtag. Selon Twitter search, sur la journée du 10 octobre, on dénombre 1500 tweets avec le hashtag #jeansarkozypartout. Ce chiffre pour être franc me parait peu. Surtout que de son côté, le site monputeaux de Christophe Grebert, donne d’autres statistiques : #jeansarkozypartout représenterait 0,05% du trafic du site de micro-blogging, soit 1 tweet sur 2000 (cf trendistic ) Et le hashtag serait devenu le plus populaire en France en l’espace de deux jours.

Et nous savons parfaitement que le buzz est incontrôlable lorsqu’il commence à prendre une telle ampleur. Narvic écrivait récemment dans un billet plus large suite à la mise en ligne de la vidéo de B. Hortefeux

Il semble en effet qu’on ne puisse, ni les médias, ni finalement personne, empêcher, arrêter ou même freiner, de tels buzz une fois qu’ils ont pris une certaine ampleur. La structure même du réseau internet, organisé « en grappes », est en effet propice à de tels effets de diffusion « en avalanche » dès lors qu’un seuil minimum, une « masse critique » de diffusion est atteinte (les scientifiques parlent d’effets « de cumul », dans leur modélisation de cette « propagation réticulaire » « en avalanche »).

Dans le cas présent, il est certain que personne ne souhaite ni empêcher, ni arrêter ce buzz car il trouve son origine dans une blague anodine et nous offre ainsi une occasion de sourire, voire de rire, en prenant pour cible le fils du président dans ce qu’il a d’agaçant pour le grand public, dans un mouvement collectif déclenché par sa possible nomination à l’EPAD.

A travers cette explosion de messages consacrés à Jean Sarkozy, on peut également y voir l’exercice de la liberté d’expression et la possibilité de critiquer le président, comme seuls le faisaient il y a peu de temps encore, les chansonniers ou les Guignols. En rigolant, en critiquant ou en s’offusquant, rassurés certainement pas le sentiment d’appartenance à un mouvement, nous profitons des bienfaits de la démocratie. Nous devenons acteurs et non spectateurs. Mais a-t-on pour autant conscience que certains de ces tweets valent, aujourd’hui encore dans certains pays, des condamnations lourdes ? Sait-on apprécier cette liberté ?

France Info, premier à évoquer le phénomène

Ce matin, c’est David Abiker qui consacre sa chronique sur France Info à Jean Sarkozy, victime selon lui d’une “EPADite virale” (A écouter ici). Manifestement, à ce jour c’est le premier média à évoquer ce buzz, évoquant la pétition, le traitement de l’information à l’étranger, et surtout le traitement viral de l’information à travers twitter, en rappelant que Jean Sarkozy subit le même sort sur ce média que celui réservé à Chuck Norris il y a quelques mois.

Christophe Grebert a également été interviewé sur Europe 1 et chez Bourdin (RMC) au sujet de sa pétition.

A n’en pas douter, le phénomène devrait d’ailleurs faire l’objet d’autres chroniques  prochainement.

Allez, rigolons un peu avec Jean Sarkozy

Tout le monde y va de son petit #jeansarkozypartout, y compris les plus éminents contributeurs que sont par exemple Maitre_Eolas (ICI), Nicolas Voisin (ICI), petitesphrases (ICI), David Abiker (ICI) ou encore Emmanuel Parody (ICI).

Poussant le vice, messieurs Latrive, Versac, LoicHay, OliverAuber et Narvic ont changé leurs avatars sur twitter au profit du portrait du dauphin, poussant ainsi à l’extrême l’idée que décidément, Jean Sarkozy est bel et bien partout.

Pour en lire d’autres – attention au risque d’addiction – suivez le lien #jeansarkozypartout

Parmi tous les tweets, j’avoue une petite faiblesse pour celui imagé de CirilCincet qui écrit “Barack Obama annonce qu’il va quitter sa femme pour Jean-Sarkozy” avec l’image retouchée assez réussie ci-dessous

En bonus, une autre pétition pour que Mamadou, 25 ans, habitant seulement mon modeste hameau de Nanterre mais possédant un DESS en droit, féru de politique depuis son plus jeune âge et désirant lui aussi avoir quelques heureuses opportunités de carrière, soit à la tête de l’EPAD commence à circuler. Pas sur qu’elle recueille autant de succès… hélas.

Alors la question se pose : Jean Sarkozy peut-il être président de l’EPAD ? Un site est d’ailleurs consacré à la question : http://www.jeansarkozyestilpresidentdelepad.com/

En attendant d’être tête de liste, Jean Sarkozy aura déjà réussi une belle carrière de tête de turc ou de tête à claque ! C’est déjà ça !

La situation n’était déjà pas très rose : c’est la crise. Mauvais chiffres de l’économie, chômage en hausse, moral des française en berne, notre Jojo est malade, Cali chante hélas toujours et Domenech est encore sélectionneur de l’équipe nationale de foot …C’est dire si ça va mal.

Notre seul moyen de rêver : fantasmer en se rinçant l’oeil devant les photos de Sharon Stone, seins fermes et peau plus fraîche qu’une adolescente en une de Paris Moche… alors qu’elle a 50 ans.

Même notre Nicolas (eh oui, même si on n’a pas voté pour lui, c’est le président de tous les français) lorsqu’il est photographié en train de ramer sur une barque, n’a plus aucun bourrelet… quel homme !

A l’époque où tout le monde se dénude, pour tout et n’importe quoi – Marianne James ce matin dans Gala, 10 femmes pour le cancer du sein début septembre dans Marie-Claire – je ne peux m’empêcher de remercier Saint-Photoshop qui nous offre à longueur de pages de magazine, la possibilité d’admirer des corps superbes aux courbes sensuelles, des peaux sans défauts, des chevelures brillantes… De la perfection dans un monde d’imperfection. Ca fait du bien de rêver…

Car c’est bien connu, la perfection n’est pas de ce monde. On l’apprend aux enfants. Enfin, les parents qui n’ont pas démissionné de leurs obligations parentales l’apprennent aux enfants. Comme on apprend aux enfants plein d’autres choses pleines de bon sens. Non, James Bond ne pourrait pas faire la moitié de ce qu’il fait sur les écrans dans la vraie vie, et non Indiana Jones ne peut pas survivre à une explosion nucléaire cachée dans un frigo ailleurs qu’au cinéma et sans les effet spéciaux.

De même, mon fils, aucune actrice sur laquelle tu fantasmes le soir en te couchant ne ressemble vraiment à l’image d’elle dans les magazines. Tout est retouché. Et je t’assure que si tu voyais sa tête au réveil, le mythe serait bien vite brisé.

On sait tous que la moindre photo dans la presse, dans les magazine, dans les catalogues ou sur les affiches politiques de campagne est retouchée.

Alors pourquoi cette idée de loi saugrenue demandant à ce que soit apposée une mention – “Photographie retouchée afin de modifier l’apparence corporelle d’une personne” (sous peine d’une amende de 37 000 euros) – sur toute photo ayant été retouchée (Cf la proposition de loi) ?

La députée UMP Valérie Boyer s’expliquait ce matin sur le sujet sur Europe 1. D’un point de vue syntaxique tout d’abord, elle rappelait que l’on parle de bien de “modèles” donc de gens qui ont valeur d’exemple à suivre, en particulier pour les jeunes filles.

Et selon elle, le risque existe que certaines personnes voient ces photos une réalité à laquelle elles pourraient s’identifier. Elle déclarait d’ailleurs au JDD : ““beaucoup de gens, les jeunes filles notamment, ne font pas la différence entre le virtuel et le réel, ce qui nourrit des complexe dès le plus jeune âge”. Cette mention s’inscrit ainsi dans le cadre des actions du gouvernement en matière de prévention de l’anorexie.

Mais comment croire que l’apposition d’une mention va aider à discerner le vrai du faux, va aider à lutter contre l’anorexie, quand la mention “fumer tue” écrite en lettres capitales n’arrive pas à convaincre un fumeur d’abandonner sa sucette à cancer ? Faut-il donc être naïf pour penser que cette mention va changer la perception de la réalité par la jeunesse actuelle.

D’ailleurs, les jeunes, usagers intensifs des nouvelles technologies, ont sans doute vue ce film Dove, montrant de quelle manière intervient les artifices (retouche, mais aussi maquillage, coiffure, etc) dans la réalisation d’une publicité.

Et qui sont les 9 millions d’internautes qui ont vu les miracles que pouvait permettre Photoshop dans ce film “avant/après”  ?

Ne sont-ils pas finalement plutôt bien informés vu tout ce qu’ils peuvent trouver sur Internet.

Le succès de la presse people, à travers laquelle on aime découvrir tous les petits défauts de nos stars favorites, ne nous rassure-t-il pas également sur le fait que seule une minorité de gens croient que les images retouchées sont l’expression d’une réalité ?

Enfin, je me souviens que le milieu de la mode, après la mort de modèles souffrant d’anorexie, s’était engagé à ne plus faire travailler de jeunes filles trop maigres. Hélas, rien n’a changé sur ce point. Des jeunes filles squelettiques continuent de défiler. Elles seront photographiées, filmées et montrées…

Finalement, je crois que je ne suis pas surpris : ce projet de loi c’est comme donner une aspirine à un malade du cancer. Pas sur qu’on s’attaque aux racines du problème.

Quand un père promet à son fils de faire ensemble un triathlon IronMan (natation 4km / cyclisme 180 km / course à pied 42 km) il tient sa promesse. Respect et admiration pour ce père… les images parlent d’elle-mêmes.

Deux sujets sérieux peuvent parfois donner une bonne raison de sourire

J’ai eu le bonheur de rencontrer un médecin particulièrement passionnant – Richard Leandri – lors d’un débat autour des mères porteuses. De nombreuses idées ont fusé lors de ce repas et j’ai essayé d’en noter les principales pour les partager avec vous sur mon blog.

Certaines dépassent le cadre de mes très humbles connaissances scientifiques, et risquent donc de frustrer les plus curieux d’entre vous. Mais elles ont le mérite de nous faire poser pas mal de questions.

Retour sur un sujet aussi passionnant qu’inattendu pour moi.

Alors qu’il y a 50 ans, on parlait de planing familial, et que la loi Weil (décembre 74) permettait de reconnaître le droit des femmes à choisir comment, quand et avec qui elles voulaient avoir des enfants, voici que 35 ans plus tard, nous sommes confrontés à une interrogation bien différente, celle de l’incapacité des femmes à être enceinte.

Jusqu’à ces dernières années, cette incapacité ne retint pas vraiment l’attention… malgré la baisse progressive de la fécondité du fait même du retard pris par les femmes pour la première grossesse. La liste des raisons pouvant engendrer la difficulté ou l’incapacité de porter un enfant est multiple. Les chiffres statistiques révèlent que la stérilité, si elle est redéfinie simplement comme une difficulté très importante ou une quasi impossibilité pour une femme d’être naturellement mère, concernent quelques % des femmes

L’Assistance Médicale à la Procréation concerne 50 enfants pour mille naissances, soit 0,5% (30000 AMP en France). A court terme, ce chiffre pourrait passer à 2% pour les fécondations in-vitro, 10% pour les procréations assistées.Et dans les meilleurs centres, le taux de succès atteint 20 à 30% seulement.

A cette difficulté toute féminine s’ajoute le constat alarmant de la diminution extrêmement rapide du nombre de spermatozoïdes par éjaculation masculine depuis plus de trente ans. Le nombre est  passé de cent quatre-vingt millions pour trois ml à une moyenne oscillant entre trente et quarante millions chez les adolescents actuels, du fait de la pollution environnementale… soit une chute libre de plus de 70 % !

Etre mère porteuse

Donner naissance, c’est 270 jours de travail, 100.000 milliards de cellules et plus de 350.000 Kcal de dépenses énergétiques consacrées au foetus.

Une mère porteuse est donc

- une femme chanceuse d’être enceinte, prête à accepter un “dépôt étranger” (un oeuf fécondé). Et même le placenta dépend des cellules embryonnaires et non de la mère porteuse

- une femme qui accepte des stimulations hormonales … et ses effets secondaires

Elément essentiel à retenir toutefois : la gestation pour autrui se fait normalement sans qu’il n’y ait de lien génétique réel  entre l’œuf fécondé implanté et l’utérus receveur. Et il faut une très grande compatibilité entre la mère porteuse et les parents, ce qui n’est pas sans contrainte (compatibilité au niveau sanguin / du rhésus en particulier, le placenta importé échangeant avec le sang de la mère porteuse, si j’ai bien tout compris)

Les questions que cela engendre

J’ai retenu plusieurs questions lors de cet échange particulièrement riche

• Le problème juridique

- Forcément c’est d’abord un souci juridique. La France, dont le parlement est majoritairement masculin, traite des sujets relatifs aux femmes. Admettons. Sont-ils mieux placer pour juger…à voir.

- Comment, alors que nous légiférons sur le droit d’interrompre la vie (IVG), refuser le débat sur le droit de donner la vie ?

- Or, la gestion pour autrui est interdite en France depuis 1994. (L’article 16-7 du code civil stipule depuis 1994 que « Toute convention portant sur la procréation ou la gestation pour le compte d’autrui est nulle »). Et de surcroit, l’Académie de médecine a également un avis négatif sur le sujet de la gestation pour autrui. La France est particulièrement conservatrice sur le sujet.

• Le problème de société

- Gestion de confort : pour éviter la déformation du corps, une femme peut avoir envie d’un enfant sans les contraintes de le porter

- Comment refuser l’idée de solidarité, l’acte d’amour, entre une femme qui propose son ventre, sa matrice, à un couple dans l’incapacité totale d’avoir des enfants? Ne rejoint-on pas le débat du don d’organe ici ? Comment refuser le droit de se faire aider, quand on accepte l’aide sur le don de sperme ?

- Le risque de commerce, forcément existe. L’argent achète tout. L’histoire nous montre peu de préoccupations sur ce point : Napoléon dira “j’épouse un ventre” en parlant de Marie-Louise (Joséphine ne pouvant plus lui donner d’enfants). Les stars aujourd’hui adoptent déjà si rapidement. Et dans les pays les plus pauvres, les femmes vendent les enfants. En cette période de crise, le risque de faire commerce de son corps (et non, je ne parle pas de prostitution) existe.

• Le médical

Une série de grossesse expose une femme aux risques inhérents aux traitements. Il serait prudent de limiter le nombre de grossesses pour ne pas en faire un “métier à risque”

De plus, la différence de législation européenne soulève aussi de nombreuses questions. Les apprentis sorciers qui font porter la vie à des femmes de 60 ans en Italie peuvent faire craindre le pire sur les dérives.

De nombreux autres aspects ont été évoqués, en particulier l’impact de la pilule sur l’avenir de l’homme. Mais je serai incapable d’être aussi brillant que lui sur le sujet. Je vous invité néanmoins à lire ICI et LA sur le sujet. Pour lui, aucun doute sur l’impact de la pilule sur la fertilité masculine… mais aussi féminine.

Si comme le disait le professeur hier soir, en citant Aragon, “la femme est l’avenir de l’Homme”,
il faudrait faire en sorte que l’Homme ait un avenir !

Plus d’informations sur la Gestation Pour Autrui sur le site de C.L.A.R.A

Le virus dont je parle, est-il besoin de le préciser, c’est le H1N1.Et pour rentrer en France, il n’a qu’à débarquer à Roissy. Au regard des mesures prises dans quelques pays du sud-est asiatique dont je reviens, ce qui choque en arrivant en France, c’est l’absence de mesure à l’aéroport.

Que ce soit à Hong Kong, à Kuala Lumpur en Malaisie ou à Denpasar à Bali, les mesures sont plus importantes, plus concrètes et surtout plus visibles qu’en France.

Le virus H1N1 n’est quand même pas comme le nuage de Tchernobyl : il ne va pas s’arrêter aux frontières.

Le 30 juillet dernier, le ministère de la santé prenait pourtant de nouvelles mesures concernant les obligations des aéroports – lire ici – sans pour autant que celles-ci ne soient vraiment drastiques : nommer un coordinateur, mettre en place pour les passagers l’information relative aux précautions d’hygiène, diffuser des informations pendant le vol et orienter ceux ayant des symptômes dés la sortie de l’avion…

A titre de comparaison, dans les trois pays cités précédemment, j’ai eu droit à des contrôles bien plus avancés, avec en particulier des caméras thermiques au moment de franchir la douane, ainsi que l’obligation de remplir un formulaire – certes purement administratif -  sur mes derniers déplacements et mon état de santé. Ajoutez à cela un personnel largement équipé de masques – surprenant au début, mais finalement on s’habitue vite – et vous comprendrez pourquoi j’avoue avoir été plutôt rassuré par ses démarches, preuves selon moi d’une certaine prise de conscience.

A mon retour sur Paris : rien. Pas le moindre portique, ni le moindre formulaire. A peine quelques annonces et de vagues affichages dans l’aérogare.

Certes, je ne savais pas à l’époque que la fiabilité des caméras thermique était largement remise en cause par les scientifiques – lire ici et là.

Mais cette absence de mesures m’interpelle néanmoins et je me demande quelles précautions pourraient (devraient?) être prises au niveau d’un aéroport. Après quelques minutes de recherches sur internet, j’avoue ne pas avoir trouvé d’éléments de réponses (si vous avez des infos, je suis preneur). A moins d’interdire aux plus jeunes et aux plus vieux de rentrer en France, comme le font l’Egypte et de nombreux pays du Proche-Orient, qui interdisent cette année aux personnes de moins de 12 ans et de plus de 65 ans de se rendre à La Mecque.

Tout ce que j’ai trouvé, ce sont des articles de fond sur la question de la continuité de l’activité en cas de grippe durant les 8 à 12 semaines de la possible pandemie et les solutions envisagées. Même les services publics se sont organisés pour anticiper ce risque.

A défaut de pouvoir l’empêcher d’entrer en France, il semble donc qu’il faille se préparer à l’idée de devoir vivre – voire travailler – avec ce virus.

Quelques manipulations de photos plutôt sympas, découvertes via Tiboo (twitter.com/tibooo)

Pour découvrir toutes les autres : cliquer ici

J’avoue le titre ne veut pas dire grand chose…Mais c’est un billet léger, un billet estival inspiré par la soudaine – et forcément virale – hausse brutale des stats de mon blog hier, alors j’ai le droit

Tout est parti d’un simple tweet de François Guillot (twitter.com/fguillot) qui profitait certainement de la torpeur estivale pour nettoyer sa boite mail, lire quelques flux RSS en retard…

Avec deux mois de retard – mais faute avouée est déjà pardonnée – l’excellent François Guillot de I&E découvre sur mon blog ce petit dessin titré “Et si Jésus avait twitté“. Instantanément, il le twitte. L’effet boule de neige se met en marche.

Après l’avoir remercié pour le tweet, je me connecte et constate, en deux ou trois heures, une hausse significative de mes statistiques. Alors que mon lectorat reste habituellement restreint – mais qualitatif, la preuve l’excellent François Guillot me lit – me voici dépassant les 40 visiteurs en une matinée. Forcément, j’appelle ma mère pour lui dire. “Tant que tu parles pas de moi devant des inconnus, ça va. Je suis fière de toi mon fils”… Bon, non, n’abusons pas, je ne l’ai pas appelé, elle se fout de mes statistiques comme de ma première couche culotte. Elle comprend déjà à peine ce que je fais.

La journée durant, j’ai donc observé avec un regard amusé la croissance continue du nombre de clics. Pour arriver en fin de journée à ce chiffre impressionnant pour moi (mais ridicule face à mes maîtres Yoda que sont Narvic – dont je salue le retour sur un nouveau blog : http://narvic.fr et son audience de rêve – ou Enikao – mais je sais que je ne suis qu’un petit padawan et que le travail sera long pour devenir un jedi du web 2.0 … bon, là, faut remettre la clim, j’ai pris un coup de chaud ).

Bref, trêve de bavardage, un bon schéma valant mieux qu’un long discours, voici le verdict en image :

125 clics sur le billet en question, dont 28 proviennent du twitter de François Guillot. Et cet espèce de pic en plein milieu de mes stats qui dénote forcément un peu. Mais qui me remplit d’espoir aussi…

A côté de lui, mon long billet du matin sur la mode des come-back n’obtient que 6 petits lecteurs – certainement victime du  “double-effet mois d’août, la France s’arrête de bosser” ou de sa longueur (va falloir faire gaffe au point narvic)

Que faut-il en retirer à chaud (ça fait très Narvic style comme question ça) ?

- Le twitter de François Guillot est très suivi et bénéficie d’une audience forte – cf le nombre de clics immédiatement après son envoi. Il a été ensuite retwitté par Koztoujours. 2e effet kiss-cool. Tant mieux pour moi.

- Le twitt est remonté aux écrans de JCFrog qui nous a rappelé que l’original de ce dessin, et tous ceux qui suivaient, se trouvent sur son blog : http://histotweets.wordpress.com/ . Il y en a bien d’autres, tous plus drôles les uns que les autres. N’hésitez pas à aller les consulter. Mais pourquoi celui-ci est-il sorti du lot ? Mystère et boule de gum.

- La viralité est décidément un phénomène intéressant à étudier : au risque d’enfoncer des portes ouvertes, mais tout ce qui est drôle ou sexy, et qui plus est court et rapide à lire, peut bénéficier d’un effet viral. Mais hélas aucun moyen à ma connaissance de lister et maitriser les paramètres du succès d’une opération. Pourquoi la danse d’un couple à son mariage marche-t-elle aujourd’hui si bien ? Pourquoi un gamin de 15 ans qui joue de la guitare sur youtube sort-il du lot ?

- Comment, psychologiquement, se remettre d’une journée comme celle d’hier durant laquelle j’ai tutoyé les sommets ? (Punaise, rallumez la clim, je surchauffe).

En attendant de trouver les réponses à toutes ces questions, et tant d’autres – qui sait, peut-etre prohainement autour d’une bière avec l’excellent François Guillot ? ( cadeau, celui-là est offert par la maison) – je vais aller essayer de comprendre si je dois continuer sur twitter ou friendfeed ?

Qu’ont en commun Borg, Zidane, Jordan, Armstrong et Schumacher ?

Après avoir annoncé leurs retraites, à différents niveaux, ils ont tous faits leurs come-back. A cette liste pourraient s’ajouter Martina Hingis,  Katarina Witt ou Mike Tyson.

Le come-back est à la mode.

S’il est médiatiquement intéressant, il n’est pas toujours réussi et peut même s’avérer parfois sportivement inquiétant. Même si je cacherai pas ma sympathie pour tous ces grands champions, force est de constater, que tous n’ont pas réussi.

Zizou :  retour gagnant … mais final perdant

Août 2005 : alors que la France a du mal à se qualifier pour la Coupe du Monde 2006, la “jeune” génération n’ayant pas réussi à faire oublier ses prestigieux ainés, Zinédine Zidane annonce son retour en équipe de France (il n’a pas pris sa retraite en club), et ramène avec lui quelques cadres comme Makelele et Thuram.

La suite, on la connait : la France se qualifie pour la Coupe du Monde, où elle accède à la finale face à l’Italie. La quête du graal se finit hélas par une défaite aux tirs aux buts, dans un match marqué par le “coup de boule” de Zizou sur un rital qui le méritait l’aurait insulté. Le glorieux retour de Zizou se solde par un carton rouge, le 14e de sa carrière. Et une sortie qui fit couler beaucoup d’encre. Une deuxième retraite prise à nouveau sur une défaite.

Si je me suis réjoui du retour de Zizou et de son impact, je n’ai pu m’empêcher de regretter que cette décision ne se fasse aux dépens d’une jeune génération qui se trouvait ainsi désavouée. Domenech aussi était décrédibilisé car incapable de faire gagner une équipe sans Zizou (Et aujourd’hui, il est toujours là). Pourtant, ne dit-on pas qu’il faut laisser le temps au temps.

Ce come-back n’a d’ailleurs finalement permis que de reculer pour mieux plonger : deux ans plus tard, l’Euro 2008 est catastrophique. La France est éliminée lors des poules de qualification (1 nul, 2 défaites, 1 but marqué et 6 encaissés).

Si Zidane n’avait plus rien à prouver, il a pu confirmer – en était-il besoin – son incroyable talent et apporter à l’équipe de France la sérénité qui lui manquait. Pourtant, à titre personnel, il ne sort pas forcément grandit de ce come back, en étant le 4e joueur de l’histoire expulsé en finale d’une coupe du monde. Mais sa cote d’amour avec le public ne se dément pas, et il s’inscrit aujourd’hui encore comme l’une des personnalités préférées des français.

Armstrong : l’incroyable come-back médiatique du Boss

DE 99 à 2005, qui a gagné le Tour de France 7 fois d’affilées ? Lance Armstrong bien sur.

Dépassés les Merckx, Anquetil, Hinault et Indurain, tous quintuples vainqueurs du TDF. Avec 7 victoires consécutives, Armstrong marque l’histoire du vélo. D’autant que sa victoire contre le cancer ajoute au mythe du héros par ailleurs controversé.

3 ans 1/2 plus tard, à 36 ans, il annonce son retour au sein d’Astana, avec son manager de toujours, Johann Bruyneel. Contador, vainqueur 2007 et leader désigné va devoir composer avec son glorieux ainé. Ambiance.

Pour la petite histoire, il se dit que c’est en assistant à la victoire de Carlos Sastre l’an dernier, adversaire qu’il reléguait systématiquement à 10 minutes, qu’Armstrong aurait dit “Si Sastre gagne, pourquoi pas moi”.

La suite on la connait : malgré l’âge, la longue retraite sportive, une préparation perturbée par une fracture de la clavicule, Armstrong finit 3e du Tour. L’hypermédiatisation du duo Contador-Armstrong, de leur non-relation à la guerre des clans, occulte complètement les autres coureurs, mais redonne un intérêt médiatique fort au TDF marqué par le dopage et qui n’en demandait pas tant.

Au cours des 3 semaines, Armstrong démontre tout son sens de la course en évitant de se faire piéger par la bordure de la première semaine (à l’inverse de Contador). Il frôle même le maillot jaune après le contre-la-montre par équipe pour quelques centièmes de secondes. S’il se montre moins impérial en contre-la-montre individuel, il continue de franchir les cols devant. Bien sur il souffre. Heureusement même. Il ne peut pas suivre Contador qui accélère si facilement (personne ne le peut , d’où les nombreuses questions d’Antoine Vayer et les doutes de Greg Lemond), ni Andy Schleck dans les parties les plus raides. Mais au courage, il s’accroche pour sauver sa troisième place dans l’ultime étape de montagne du Ventoux.

Armstrong revenu pour promouvoir sa fondation, Armstrong l’arrogant que l’on aimait à détester parce qu’il gagnait toujours, se rachète une image en se montrant humain, en souffrant, et en reconnaissant immédiatement avec fair-play la supériorité de son coéquipier Contador après l’étape de Verbiers. Au final, celui que les français n’aimaient pas, se réconcilie avec le public. Mustapha Kessous analyse d’ailleurs parfaitement cette victoire médiatique de L.A. S’il y en a bien un qui a compris le rôle de Twitter, c’est bien lui.

Au final, un retour gagnant. Même s’il n’a pas gagné, tout le monde – sauf Bernard Hinault, peut-être – salue la performance sportive de celui qui, à nouveau, a supplanté les Sastre (vainqueur 2008), Evans (2e en 2007 et 2008), Menchov (2e du Giro 2009) pour signer un podium mérité. En orchestrant de main de maître son retour médiatique, Armstrong s’est même construit une image positive. Ajoutez à cela la mise en place d’une nouvelle équipe pour 2010 quand certains sponsors quittent le cyclisme, et vous comprendrez que son retour est forcément réussi.

Le come-back sans pression du Baron Rouge

Grand Prix de Hongrie : une ressort de la voiture de Barichello lâche et percute le casque de Felipe Massa, pilote Ferrari (et lui aussi brésilien). Blessé, il est hospitalisé. Il ne va pas pouvoir piloter lors des prochains grands prix. Qui pour le remplacer ?

Après avoir envisagé un temps les pilotes essayeurs Badoer et Gene – mais la nouvelle règlementation interdisant les essais privés, ceux-ci n’ont que peu roulé cette saison – ou peut-être pensé à Sébastien Bourdais, tout juste viré de Toro Rosso, écurie équipée de moteurs Ferrari, la rumeur s’est vite transformée en réalité : le Baron Rouge remplacera Massa dans le baquet de la F60.

Retraité en 2006, après 7 titres de champion du monde (tiens, 7 comme Armstrong), Schumi n’a pas vraiment quitté Ferrari. Conseiller technique, il est toujours aux côtés de la marque avec laquelle il a pu construire son fabuleux palmarès. Celui qui domine toutes les statistiques de son sport – 91 victoires, 68 poles positions – n’a plus rien à prouver.

“J’aime les défis, et là, c’est un défi.” C’est ainsi que Michael Schumacher commente son retour-surprise en F1. Et c’est guidé par l’amour du sport, un incroyable tempérament de gagneur, et un savoir-faire technique incomparable, qu’il accepte de revenir à la compétition. Tout le monde s’enthousiasme face à ce retour. Lewis Hamilton est heureux de pouvoir l’affronter. Même Lance Armstrong se rejouit du retour de Michael.

La suite, on ne la connait pas encore. Tout ce qu’on sait c’est que MS roule sur la voiture 2007 (la règlementation interdit les essais privés sur la voiture de l’année N et N-1), afin de s’habituer aux nouveaux pneus slicks, retrouver les sensations et valider sa forme physique (MS qui a essayé la moto, s’est blessé aux cervicales). Schumi travaille donc déjà dur pour préparer son retour, perdre quelques kilos…

Si bien qu’au Grand Prix d’Europe, fin Août, ce seront pas moins de 4 champions du monde qui vont s’affronter (Alonso, Raikkonen, Hamilton et Schumi). Pour la première fois, Hamilton va croiser la route de Schumi. Le plateau sera alléchant. Et indéniablement, ce retour apporte un regain d’intérêt médiatique à la F1.

Et certains, comme Alesi, imagine facilement que Schumacher pourrait gagner à nouveau, l’âge n’étant pas un handicap en F1 comme en cyclisme.

Là encore, sur un plan médiatique, MS le pilote dominateur et arrogant, va sans doute se racheter une image plus positive. Il a déjà pris la peine d’aller voir Massa à l’hôpital, pour prendre des nouvelles certes, mais pour le rassurer sur le fait qu’il ne s’agissait que d’un intérim. Et pour son premier grand prix, dans une monoplace qui retrouve des couleurs après un début de saison catastrophique mais n’est pas au niveau des Red Bull et Brawn, personne ne s’attend à le voir gagner. S’il gagne, ce sera vraiment un génie que l’on va adorer, une belle histoire du “maître” qui revient et qui gagne… S’il ne gagne pas, ce sera finalement normal. Tout point marqué sera un bon résultat pour lui et l’équipe.

Et comme Armstrong, il pourrait retirer beaucoup de lauriers d’un simple podium.

Ces sportifs exceptionnels servent-ils leur sport ?

Drogués à l’adrénaline, compétiteurs hors-pairs guidés par le goût de la victoire, les grands champions reviennent souvent par goût du défi, sans penser à tout ce qu’ils peuvent perdre. Le retour de Borg est raté et humiliant. Celui de Zizou finalement en demi-teinte. Celui d’Armstrong est réussi, car il ne répond pas uniquement à une logique sportive. Schumi devrait également réussir son come-back car il est dégagé de toute pression.

Tous ces champions pourtant peuvent poser un sérieux problème à l’image de leur sport : leurs retours, quand il est sportivement réussis, discréditent les plus jeunes générations. Jeannie Longo – qui n’est jamais partie – ridiculise encore à 50 ans, les jeunes cyclistes françaises, voire internationales. Armstrong a dominé tant d’autres coureurs cette année, qu’il oblige à s’interroger sur la préparation, la formation, la détection de talents, etc. La question se pose aussi de savoir s’il n’a pas également discrédité le Tour de France. Je ne le pense pas…mais le débat est lancé par d’autres.

Zizou n’a pas été remplacé – Henry ne s’impose pas, Ribery semble le mieux placé, Gourcuff est trop jeune encore – et l’équipe de France dont les joueurs sont titulaires pourtant dans les meilleurs clubs d’Europe, peine à s’imposer. Pire, on ne supporte plus l’équipe de France qui propose un bien triste spectacle et se retrouve souvent sifflée lors des ses récentes apparitions. Comme si on n’avait pas appris à jouer sans Zidane, la France est orpheline de son maitre à jouer. Ne paye-t-on pas ici le fait de ne pas avoir laissé leur chance aux jeunes en 2005, quitte à ne pas disputer la coupe du monde ?

En F1, Lauda, gravement brulé en 76 et proche de la mort, avait abandonné son titre. Il revenait l’année suivante et gagnait le championnat. En 79, il annonçait à nouveau sa retraite. Il reviendra pourtant en 82, et sera une nouvelle fois champion du monde en 84, devant Alain Prost, un petit jeune pas encore au niveau. Pour réussir ainsi, il faut un talent indéniable, une volonté sans faille et un caractère de vainqueur.  La marque des grands champions. Et si cette année, Schumi réussit à gagner, il conviendra de s’interroger sur la qualité de réglage et la maitrîse des Raikkonen et Massa, qui n’ont pas su gagner cette saison, mais aussi des autres pilotes qu’il sera parvenu à vaincre… nous n’en sommes pas encore là.

Au final, les come-back sont plus ou moins positifs. Mais lorsqu’ils sont réussis, ils forcent le respect car ils couronnent, en plus du talent naturel,  des bosseurs acharnés guidés par le goût absolu de la victoire.